一只泰迪引发的官司 死亡宠物按市场价估算“财产损失”

　　文/ 通讯员 朱文奎吴岩

　　居住在常熟的张女士工作闲暇之余养了一只泰迪犬，照顾有加，半年后泰迪犬怀孕了，张女士更是加倍小心照料。但没有想到，张女士没等到狗宝宝降生、却等到了狗妈妈遭遇不幸的噩耗。

　　原来，邻居吉先生在倒车时不小心撞到泰迪犬，随后张女士将狗送至宠物医院救治。虽然在宠物医生的奋力抢救下，通过手术让泰迪犬成功“剖腹产”诞下了六只狗宝宝，但被撞的泰迪犬因伤势过重在回家一个星期后死亡，六只狗宝宝也因“早产”而陆续死亡。悲痛之余的张女士将吉先生和其车辆投保的保险公司诉至常熟法院，要求吉先生和保险公司赔偿泰迪犬医疗费13000余元及六只狗宝宝死亡的损失费约4800元，合计18000余元。

　　庭审中，情绪激动的张女士当庭出示了泰迪犬的“医疗费”发票、“病历本”等证据，证明她为了爱犬的治疗花费13000余元，又将因“早产”死亡的六只狗宝宝以每只800元估算，合计4800元，加上每次往返宠物医院治疗的交通费700元，要求车主吉先生和保险公司总共赔偿18000余元。

　　对如此“高昂”的医疗费，保险公司和车主吉先生并不认可。保险公司主要理由是：按照保险法相关规定，在交通事故涉及宠物死亡的理赔中，伤亡的宠物只能算作“财产损失”，就如损失一部手机或者行车记录仪一样，通常只能按照该物品的“市场价”估算损失。本案中死亡的泰迪犬市场价大概在5000元左右，按照责任比例保险公司承担70%责任，只能理赔3500元。并且保险公司和车主吉先生均表示由张女士提交的证据，无法证明其余几只一周后死亡的小狗是否与本起事故有关联性，不予认可这部分赔偿要求。

　　法官针对双方争议焦点，分别释法和调解：从法理上说，法律没有赋予宠物有“人格权”，在交通事故中出现死亡的宠物只能按照市场价估算“财产损失”，因此本案中的泰迪犬后续投入的13000余元大额医疗费法律上很难予以认可。但是从情理上讲，从事故后狗主人张女士投入的精力和大额医疗费可以看出，宠物与主人有了一定感情，建议车主吉先生可以考虑在保险理赔范围之外能给予张女士一定补偿。法官同时告知张女士，其疏于对自家宠物看管，对事故的发生也需要承担一部分责任。

　　最后，双方当事人同意由吉先生赔偿3500元、保险公司赔偿4500元给张女士，该案最终案结。

　　法官说法

　　随着生活水平日益提高，新鲜事物、新生矛盾也随之涌现，本起纠纷虽然看起来只是涉及交通事故的简单民事赔偿案件，但处理好类似“新颖”纠纷过程却需要法官的司法智慧，寻找到双方当事人都能接受的更“接地气”的方式，才能真正化解纠纷，真正“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：