应不应该赋予宠物法律主体地位？这场辩论会亟待你的声音[动物法律]

　　随着社会的发展和文明的进步，生态文明和动物保护一直都备受关注。

　　著名的《德国民法典》90条a款“动物不是物”的出现，让人类对动物的态度在法律上发生了转变，我国专家学者也开始围绕动物究竟应不应该成为民事法律关系的主体展开了更为激烈的讨论。

　　相关的讨论在宠物中更加突出，宠物是一类能够和人生活在一起，进行亲密沟通和相互情感交流，能够给人们带来生活快乐的动物。

　　但是近年来，有不少关于宠物的“极端”新闻出现在大家的视野中，有人视宠物为最大的精神寄托，希望立下遗嘱，把千万财产都留给它；有人虐待遗弃，甚至以残忍的手段杀害自己或者他人的宠物。

　　目前在我国民事法律中，宠物在本质上属于“物”的范畴，属于我们的个人财产，所以面对大量的社会问题和诉讼纠纷，往往出现无法律依据的情形。

　　因此，有专家学者呼吁将宠物上升为法律主体地位，赋予其更多的法律权利，把尊重生命的理念成为法律被遵守，从而推动人与自然、人与万物的和谐；也有学者反对此看法，他们认为要解决动物保护问题，应该是通过法律规范人的行为，而非动物的行为，所以不应该赋予动物法律主体地位。

　　那么，您认为

　　应不应该赋予宠物法律主体地位？

　　正方观点

　　NO.  1  

　　目前所有的法律均是围绕主体而展开的，宠物在法律体系中的财产客体地位导致不能对其进行有效的保护，只有把宠物上升到法律主体地位，才能真正地完善保护制度。

　　所以，应该赋予宠物法律主体地位。

　　反方观点

　　NO.  2  

　　即使宠物能与人进行亲密沟通和相互情感交流，但是其始终不同于人，其没有维护权利的能力和行为能力，如果将其作为法律主体，可能会对我国现有法律体系带来巨大冲击及棘手的法律难题。

　　因此，不应该赋予宠物法律主体地位。

　　活动信息

　　活

　　动

　　时

　　间

　　2023年9月23日 19:00

　　活

　　动

　　地

　　点

　　深圳图书馆五楼报告厅

　　招

　　募

　　大

　　众

　　评

　　审

　　每期活动我们都会设置“大众评审团”，他们将居于法官评审的地位，评判投票，决定胜负，评判的结果我们将会做成民调报告给政府部门作为该话题的民意调查。

　　如果您也想来表达您的心声，请识别下方二维码或者直接点击阅读原文报名吧！

　　【大众评审成员将从报名人员中随机抽选，工作人员会电话通知入选的大众评审】

　　参

　　与

　　单

　　位

　　主办单位：深圳市法学会、深圳图书馆

　　承办单位：广东卓建律师事务所、深圳市卓越律商法律文化传播有限公司

　　资助单位：深圳市司法局、深圳市普法办（“公民素质提升”资助计划）

　　重磅发布丨2022年度深圳“十大法治事件”“十佳最美政法干警”评选结果揭晓！

　　六月新规丨@所有人，这些新规将影响你我生活

　　国内首部科学城专项法规在深圳正式实施！

　　更多精彩内容，请持续关注深圳市法学会

　　内容来源：民断是非

　　声明：本公众号文章版权归原作者及原出处所有，转载须注明作者及来源。文章内容为原作者观点，不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如果涉及任何文章版权方面的问题，或者您对文章有何意见建议，与此同时也欢迎您的来稿。联系邮箱：fxh@szszfw.gov.cn，欢迎留言或联系我们，我们会及时回复并安排处理。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：