熊孩子放跑宠物店里2万元的英短金渐层 这该怎么赔？

　　又一个熊孩子出现了，这次是放走价值两万的猫咪，不过针对赔偿一事，目前双方当事人未达成一致意见，你觉得该如何？

　　熊孩子放跑宠物店的英短金渐层9月25日，重庆江津，一个小男孩打开宠物店内柜门，放走客人寄存的价值2万元的英短金渐层。

　　“他一共开了两次门，第一次开门后，猫柜门没有完全打开，他又返回将猫柜门完全打开，之后跑出店门，猫咪随后跟着跑了出去。”店长林女士表示，当时给小孩提醒过不要乱动乱摸，店员正在洗狗，没注意的时候孩子就把猫放走了。

　　28日，男孩家长冯先生回应称，会承担责任，但是赔偿要合理。“如果能私下解决最好，解决不好只能走司法程序了，她（店主林女士）说这个猫值20000元，但是这个猫真的值20000元吗？”另外冯先生认为店长也有监督不力的责任，不应该让自己全赔。

　　据悉，当晚，宠物店组织人员找了一晚上的猫都未找到。

　　次日，林女士找到男孩家长商议并报警备案，希望可以按原价赔偿。

　　男孩家长当时拒赔，表示需要一个缓冲期，猫有可能一两天就找到了。

　　林女士回应称，如果事情解决完猫找到了，钱可以原封不动退还。

　　对此，部分网友认为小男孩有错，但店长也有监督不力的责任，不应该要求家长赔偿全部。

　　更多的网友认为小男孩的家长该负全责，“是个教育孩子的好机会 对自己行为负责。”“原价赔偿也亏死了，两年猫粮护理营养什么的下来不止两万。”

　　律师：猫主找店家赔，店家找男孩家长在此事件里，公说公有理婆说婆有理，那么究竟该怎么赔呢？

　　北京市中盾律师事务所杨律师认为，宠物店存在违反保管合同的违约行为，造成宠物丢失也是对猫咪主人财产权利的侵害。“猫咪的主人该找店家赔，而店家就找男孩家长赔，此事法律关系简单，主要是对猫的价值认定。”

　　不过猫咪的价值认定在实际操作过程中可能存在其他问题，因此，在目前法律法规的规定下，对于宠物寄养，双方当事人最好在宠物寄养协议中明确约定违约金数额或损害赔偿计算方法，在协商违约金数额时，可以将宠物一旦丢失、死亡或其他意外伤害导致的精神损害赔偿、误工损失等考虑在内。

　　一旦发生上述类似纠纷，宠物主人无需再就损失具体数额承担举证责任，避免因举证不力而难以索赔。

　　“他只是个孩子而已”？其实这类事件并不是个例，我国宠物市场虽然发展迅速，但相关条例及规定并不完善，而宠物店数量虽多但从业人员专业度上有所缺乏，因此宠物店和宠物主人的矛盾时常发生。

　　另外，就如新闻里的小男孩一样，“熊孩子”的存在也会引发此类小纠纷。9 月 24 日，在四川成都某宠物店，有两个看起来还不到十岁的小朋友，偷走了一只价值 3600 元的宠物猫。而且根据店铺的监控视频显示，偷猫其实“早有预谋”，在事发的前一天这对姐弟就在前台偷走了钥匙。

　　熊孩子作为一个“独特的群体”，年纪小似乎是家长的挡箭牌，“他只是个孩子而已”，但真闯祸的时候，对方不会因为孩子年纪小就选择不追究。

　　看网友的评论可窥见一斑，大家对熊孩子的指责其实是对家长的指责，退一万步小孩真的不懂事，但家长作为经验足够的成年人，就不能推卸教育责任了。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：