定位中... 切换城市

请选择您所在的城市:

    热门
    城市
    栏目

    客服热线 137 1887 1048

    您现在的位置是:首页 > 动物法律 动物法律

    我觉得呼吁立法反虐待动物法对任何人没有任何损害,为什么还有人反对?

    发布时间:2024/2/23 9:21:06 

    宠物之家是宠物类网站,该站主要编辑一些宠物饲养、繁殖方面的技术和经验的文章,(我觉得呼吁立法反虐待动物法对任何人没有任何损害,为什么还有人反对?)分享与宠物共处生活的点点滴滴。展示宠物出售,宠物食品用具、宠物医院等商家。邀请法律专家对宠物全过程中的法律问题进行解答,愿做家长们在和宠物生活的过程中的相随着。

    我觉得呼吁立法反虐待动物法对任何人没有任何损害,为什么还有人反对?

      反虐待动物包括宠物、普通家养动物、野生动物,反对虐待动物对任何人生活没有影响,首先养宠物的不会虐待自己的宠物和别人的宠物,不养宠物的连宠物都没有,自然不可能去虐待动物,畜牧业的也不可能抓一只坤或者猪来虐待,现在杀猪都可以用无痛的方式,我想唯一有影响的是皮草行业的和动物表演的,但这两种行业都不是刚需,衣服有很多种,皮草是最不实用的一种,贵,而且不能常穿,动物表演更没有存在必要,看个电影不香吗?所以反虐待动物对任何正常行为的人都没有影响的,那些反对的人是什么人?

      猫狗不算在内的话,我支持你立“反虐待动物法”。越严越好。

      你看,我知道你无非是想立“猫狗崇拜法”而已。

      这个猫狗崇拜法,单向有利于以猫狗为工具为借口,反人类,反社会,反中华文明的那些拜猫狗者。这就是损害。

      反虐待动物法?

      这个应该改名叫做《禁止中国人利用动物制品法》

      你以为是爱心,是因为你的智力和知识不支持你看到这后面的恶意。

      卖国而不自知,反而沾沾自喜。

      你是当那些卖宠物,养宠物的人不存在?

      你以为有事没事把猫打一顿,把狗打一顿,这就是虐待动物?

      你不觉得把猫和狗拉去阉割了才是虐待动物吗?

      你不觉得把猫和狗关在笼子里,限制他们行动自由,才是虐待动物吗?

      你不觉得把猫和狗玩腻了之后随便往街上一扔才是虐待动物吗?

      你不觉得为了所谓的品种和好看,把猫和狗拉去近亲繁殖,生下一堆有先天病的猫狗才是虐待动物吗?

      不喜欢猫,不喜欢狗的人,很少有虐待动物的。反倒是那些养宠物的,喜欢猫和狗的人才经常在虐待动物。

      开了这个口子,在座的各位吃肉成本直线增加。

      我是说,三四线乃至县城的普通民众,他们很有可能吃不起肉

      因为屠宰人道化,一定会使得中小屠宰场,养殖场维持成本暴增,最终形成垄断局面

      只有大型屠宰场才能存活下去

      无数赖以生存的人,将失去他们生存的手段

      我是农村人,我们那边现在还有兼职的杀猪匠/杀牛匠,他们的屠杀手段,大多都很血腥,绑起来就是一刀脖子,提桶接血

      某些中小型养殖场,牲畜养殖密度是非常大的,非常的不人道

      只要你见过那些县城小养殖场,屠宰场,你就会明白什么叫残忍

      而建立在这种低成本的养殖屠宰之上的肉,则是尽可能廉价。

      立法不是你上下嘴皮子一嗒叭就成了的

      你现在跟我说,对任何人没任何影响?

      爱马仕玩皮草,玩鳄鱼皮,结果发现这玩意儿中国很多小县城,农村直接跟进,把这些东西拉下神坛,变得廉价

      它晓得跳出来大喊,爱护环境,爱护动物,叫上一帮“动保组织”,去游行示威

      它把钱赚完了,回头还拉泡屎给他的顾客

      人家花了血本买的产品,它跳出来一顿操作,就变得血腥,最后还得买新产品。

      这就叫什么?

      生意

      动物立法也是一个道理,很难不让人怀疑是上层屠宰场,大企业玩的花活儿

      很难不让人思考,是不是人造肉卖不掉了,耍的阴招

      另外,动物保护立法,大多数铁憨憨不过是跟风耍流氓,自以为高大上,标新立异而已

      说白了,就是一帮文盲的自我感动

      而且是那种极度自私的文盲,他们只想保护他们喜欢的动物

      比如可爱的猫猫狗狗,甚至细分一下,就是宠物猫猫狗狗

      相对于田园猫猫狗狗,它们的处境其实非常困难

      以前我捡到一只田园小奶狗,联系了当地动保组织,并表示我愿意花钱给它清洗干净,打上疫苗,开车送上门,希望他们可以帮忙找主人

      人家一听,是田园犬,鸟都不鸟我。

      没过几天,又在朋友圈发,救助了一只流浪的金毛,希望大家能捐款

      还有脸私信我。

      给我恶心的不要不要的,最后那个小土狗我在闲鱼上给它找了个主人,我本来说送人家一袋狗粮

      那老哥直接一句:现在它是我的狗了,我自己买狗粮。

      老哥家开工厂的,缺条看门的,看不上宠物狗,觉得那玩意儿跟谁都亲,卵用没得,还得田园犬。

      某些人禁止别人吃狗肉

      我说句不好听的话,你们想保护的狗,各种品种狗,论肉卖,还就真卖不掉

      人家要吃,就吃田园犬,而田园犬往往又不在动保的保护范围内。

      好好的一门生意,何必搞得这么花里胡哨呢?

      这是世界不是非黑即白的

      我反对立法,并不代表我支持虐待动物,希望某些人能够带脑子看文章。

      我是狗子

      希望你幸福

      一些动保组织总是只围绕猫狗来做话题,希望国家来立法,保护猫狗,殊不知这群动物保护组织都是社会毒瘤,浪费社会资源,这根本就不是什么动保,真正的动保组织在西北戈壁种树,或者是在青藏高原保护藏羚羊,最次也在东北的森林里架摄像机。我的评价是不如素食主义者,但虐猫者在虐猫的时候那些所谓善良的善人在想方设法的虐人,虐猫者做错了什么?好吧虐猫是不道德的,但人和动物就是不一样的,这世界上就不应该有所谓什么陪伴型动物,你剥夺了动物在森林里自由生活的权力,你真的爱动物就请让他(它)们回归大自然,精神上的奴役压迫剥削比肉体上的疼痛更严重,爱猫人狗人士的种种行为是对基本人权的践踏,他们企图将孩子和猫绑在一起来换取人们的同情心,但是呢,他们的偏激言论永远比虐猫者的行为更甚。

      再说了马克思主义认为,法所反映的统治阶级意志的内容最终是由社会物质生活条件决定的,我国历史上也有多个朝代禁止吃牛肉,因为牛是重要的生产工具。很明显我们现在的物质文明还没有高到保护能把各种动物上升到“人权”的地步,哪怕是猫狗这一类人类已经驯化的动物,它们本身还是为人服务的。立法法中规定,立法要合理设定公民、法人和其他组织的权利和义务。猫狗这一类动物,是无法履行义务的,也就是说,如果通过立法来规定,谁来履行这个法定义务?

      还有养猫狗的能做到吗?我再提一句:中国人民已经富裕到这种程度了吗?其他方面的法条已经足够完善了?中国人已经富裕到可以纳税为动物出警了?中国的警力已经充足到这种地步了?中国所有养宠物的人都愿意按照规定办证了?中国弃养宠物能被被罚了?