我觉得呼吁立法反虐待动物法对任何人没有任何损害，为什么还有人反对？

　　反虐待动物包括宠物、普通家养动物、野生动物，反对虐待动物对任何人生活没有影响，首先养宠物的不会虐待自己的宠物和别人的宠物，不养宠物的连宠物都没有，自然不可能去虐待动物，畜牧业的也不可能抓一只坤或者猪来虐待，现在杀猪都可以用无痛的方式，我想唯一有影响的是皮草行业的和动物表演的，但这两种行业都不是刚需，衣服有很多种，皮草是最不实用的一种，贵，而且不能常穿，动物表演更没有存在必要，看个电影不香吗？所以反虐待动物对任何正常行为的人都没有影响的，那些反对的人是什么人?

　　猫狗不算在内的话，我支持你立“反虐待动物法”。越严越好。

　　你看，我知道你无非是想立“猫狗崇拜法”而已。

　　这个猫狗崇拜法，单向有利于以猫狗为工具为借口，反人类，反社会，反中华文明的那些拜猫狗者。这就是损害。

　　反虐待动物法？

　　这个应该改名叫做《禁止中国人利用动物制品法》

　　你以为是爱心，是因为你的智力和知识不支持你看到这后面的恶意。

　　卖国而不自知，反而沾沾自喜。

　　你是当那些卖宠物，养宠物的人不存在？

　　你以为有事没事把猫打一顿，把狗打一顿，这就是虐待动物？

　　你不觉得把猫和狗拉去阉割了才是虐待动物吗？

　　你不觉得把猫和狗关在笼子里，限制他们行动自由，才是虐待动物吗？

　　你不觉得把猫和狗玩腻了之后随便往街上一扔才是虐待动物吗？

　　你不觉得为了所谓的品种和好看，把猫和狗拉去近亲繁殖，生下一堆有先天病的猫狗才是虐待动物吗？

　　不喜欢猫，不喜欢狗的人，很少有虐待动物的。反倒是那些养宠物的，喜欢猫和狗的人才经常在虐待动物。

　　开了这个口子，在座的各位吃肉成本直线增加。

　　我是说，三四线乃至县城的普通民众，他们很有可能吃不起肉

　　因为屠宰人道化，一定会使得中小屠宰场，养殖场维持成本暴增，最终形成垄断局面

　　只有大型屠宰场才能存活下去

　　无数赖以生存的人，将失去他们生存的手段

　　我是农村人，我们那边现在还有兼职的杀猪匠/杀牛匠，他们的屠杀手段，大多都很血腥，绑起来就是一刀脖子，提桶接血

　　某些中小型养殖场，牲畜养殖密度是非常大的，非常的不人道

　　只要你见过那些县城小养殖场，屠宰场，你就会明白什么叫残忍

　　而建立在这种低成本的养殖屠宰之上的肉，则是尽可能廉价。

　　立法不是你上下嘴皮子一嗒叭就成了的

　　你现在跟我说，对任何人没任何影响？

　　爱马仕玩皮草，玩鳄鱼皮，结果发现这玩意儿中国很多小县城，农村直接跟进，把这些东西拉下神坛，变得廉价

　　它晓得跳出来大喊，爱护环境，爱护动物，叫上一帮“动保组织”，去游行示威

　　它把钱赚完了，回头还拉泡屎给他的顾客

　　人家花了血本买的产品，它跳出来一顿操作，就变得血腥，最后还得买新产品。

　　这就叫什么？

　　生意

　　动物立法也是一个道理，很难不让人怀疑是上层屠宰场，大企业玩的花活儿

　　很难不让人思考，是不是人造肉卖不掉了，耍的阴招

　　另外，动物保护立法，大多数铁憨憨不过是跟风耍流氓，自以为高大上，标新立异而已

　　说白了，就是一帮文盲的自我感动

　　而且是那种极度自私的文盲，他们只想保护他们喜欢的动物

　　比如可爱的猫猫狗狗，甚至细分一下，就是宠物猫猫狗狗

　　相对于田园猫猫狗狗，它们的处境其实非常困难

　　以前我捡到一只田园小奶狗，联系了当地动保组织，并表示我愿意花钱给它清洗干净，打上疫苗，开车送上门，希望他们可以帮忙找主人

　　人家一听，是田园犬，鸟都不鸟我。

　　没过几天，又在朋友圈发，救助了一只流浪的金毛，希望大家能捐款

　　还有脸私信我。

　　给我恶心的不要不要的，最后那个小土狗我在闲鱼上给它找了个主人，我本来说送人家一袋狗粮

　　那老哥直接一句：现在它是我的狗了，我自己买狗粮。

　　老哥家开工厂的，缺条看门的，看不上宠物狗，觉得那玩意儿跟谁都亲，卵用没得，还得田园犬。

　　某些人禁止别人吃狗肉

　　我说句不好听的话，你们想保护的狗，各种品种狗，论肉卖，还就真卖不掉

　　人家要吃，就吃田园犬，而田园犬往往又不在动保的保护范围内。

　　好好的一门生意，何必搞得这么花里胡哨呢？

　　这是世界不是非黑即白的

　　我反对立法，并不代表我支持虐待动物，希望某些人能够带脑子看文章。

　　我是狗子

　　希望你幸福

　　一些动保组织总是只围绕猫狗来做话题，希望国家来立法，保护猫狗，殊不知这群动物保护组织都是社会毒瘤，浪费社会资源，这根本就不是什么动保，真正的动保组织在西北戈壁种树，或者是在青藏高原保护藏羚羊，最次也在东北的森林里架摄像机。我的评价是不如素食主义者，但虐猫者在虐猫的时候那些所谓善良的善人在想方设法的虐人，虐猫者做错了什么?好吧虐猫是不道德的，但人和动物就是不一样的，这世界上就不应该有所谓什么陪伴型动物，你剥夺了动物在森林里自由生活的权力，你真的爱动物就请让他(它)们回归大自然，精神上的奴役压迫剥削比肉体上的疼痛更严重，爱猫人狗人士的种种行为是对基本人权的践踏，他们企图将孩子和猫绑在一起来换取人们的同情心，但是呢，他们的偏激言论永远比虐猫者的行为更甚。

　　再说了马克思主义认为，法所反映的统治阶级意志的内容最终是由社会物质生活条件决定的，我国历史上也有多个朝代禁止吃牛肉，因为牛是重要的生产工具。很明显我们现在的物质文明还没有高到保护能把各种动物上升到“人权”的地步，哪怕是猫狗这一类人类已经驯化的动物，它们本身还是为人服务的。立法法中规定，立法要合理设定公民、法人和其他组织的权利和义务。猫狗这一类动物，是无法履行义务的，也就是说，如果通过立法来规定，谁来履行这个法定义务？

　　还有养猫狗的能做到吗？我再提一句：中国人民已经富裕到这种程度了吗?其他方面的法条已经足够完善了?中国人已经富裕到可以纳税为动物出警了?中国的警力已经充足到这种地步了?中国所有养宠物的人都愿意按照规定办证了?中国弃养宠物能被被罚了?

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：