怎么呼吁宠物保护法更有效？

　　宠物们实在是可怜，只是不能张口说话，最近被烫的怀孕母猫因为偷吃了火腿肠而腹中宝宝活活被烫死,自己也严重烫伤，我想做点什么

　　权利与义务并存——《思想与品德》部编版小学道德与法治（五四制）五年级下册7《公民的基本权利和义务》

　　法国：2024年1月1日起，法国将禁止在宠物店出售小狗和小猫，虐待动物者最高可判处5年监禁和7.5万欧元（约合人民币54万元）罚款

　　泰国：给宠物“上户口”，遗弃虐待将受重罚。收费有：登记申请费50泰铢（约10元RMB）、宠物户口册100泰铢（约20元RMB）、宠物标记费300泰铢（约60元RMB）/只，若草案正式生效后饲主不按规定实施，地方政府有权对饲主进行最高25000泰铢（约5000元RMB）的处罚。

　　英国：偷宠物者将涉嫌刑事犯罪。正在草拟《诱拐宠物法》。新法案规定：偷盗宠物者将涉嫌刑事犯罪，最高面临5年监禁处罚。

　　日本：宠物猫、狗需义务植入芯片。这种芯片可以记录饲主的姓名、住址，宠物的类别、性别、出生年月，以及植入芯片兽医的名字、住所等。同时法案规定：犯动物虐待罪者将遭到严惩。如果杀戮、伤害宠物，将被判处4年以下有期徒刑或500万日元（约合人民币32万元）以下罚款。而此前的惩处是2年以下有期徒刑或200万日元（约合人民币13万元）以下罚款。

　　德国：特意、专门制订了《养犬法》。申请收养者必须满足一定的收养条件，包括收养动机、是否有经验、家居空间和经济状况等。犬只被要求植入电子芯片，记录身份信息，如出生日期、防疫情况、主人姓名和住址等，以便管理和追踪。根据法律规定，弃养犬只者将被罚款9万欧元，严重虐犬者可判两年以下有期徒刑。

　　韩国：宠物被承认是有生命的实体。法案规定，虐待动物致死者从原来的“2年以下有期徒刑或2千万元以下罚款”，变成了处以“3年以下有期徒刑或3千万元以下罚款”。不止虐待宠物，遗弃宠物者也会受到300万元以下的罚款和刑事处分。

　　补充国际参考案例

　　目前我们根本不需要《动物保护法》，不但不需要，而且应当坚决抵制。

　　为什么这么说呢？首先，我国本来就有保护动物的法律，名为《野生动物保护法》，再来一个动物保护法，明显是重复立法，殊无必要。稍加观察即可发现，目前呼吁立什么动物保护法的人大部分都是爱猫狗人士，他们只是想为猫狗立保护法而已。然而“猫狗保护法”显然名不正言不顺，所以他们才要借保护全体动物的名义，浑水摸鱼，来保护自己心爱的猫狗。在野生动物已经受到保护的当下，要立法也只能立个《养殖动物保护法》，然而这个法一立，猪、鸡将被保护起来，猫、狗将无肉可吃，这又是爱猫狗人士绝对不能容忍的。所以，归根到底，目前的所谓呼声，保护动物只是幌子，把猫狗当神明供起来才是真。其次，猫狗已经被过度保护了。许多正常、合法、合理的打狗行为，都被爱狗人士肆意诋毁、谩骂，人权受到侵害，人民生活大受影响。狗保恐怖主义已有抬头之势，正在无孔不入地给普通人罗织罪名，攻击异己，此时再立个保护狗的法律，相当于鼓励他们进行更加恶劣的违法行为。

　　他们呼吁立法的真实目标是：狗权至上，谁敢打狗，就要把谁抓起来扔进监狱。

　　故而，凡有良知有见识之人，应该坚决抵制“动物保护法”或“反虐待动物法”。如果一定要立法，法律上必须明确写上：“人民有权处置自己豢养的猫狗，包括适度的体罚以及屠宰，任何人无权干涉。”

　　禁止宠物交易，没有买卖就没有伤害！

　　更新：好奇怪啊，为啥没有“野生”动物保护人士过来点赞同呢？？我写错了吗？

　　以下为原答案：

　　立，必须立！连警察叔叔合法抓捕无证狗，都能被人从线上网暴搞到线下人肉，甚至到单位举报，我觉得真的有必要确立和定义所谓的虐待。

　　不但能解决虐待动物的问题，还能解决流浪动物问题（帮助流浪动物找到归宿，或者集中处理），甚至可以解决低素质宠物主的问题，让社区环境正常化（不会因为扰民影响到邻里关系）

　　但。。。这些“假冒伪劣“动物保护主义并不太欢迎。

　　立法禁止民间宠物自由买卖，取缔黑作坊，扶持正规宠物培育机构和官方机构合作，并定期检查，限制培育额度数量，防止泛滥，所有宠物出生后必须打上身份芯片（定位），并联网。2. 普通人想要养宠物，需要经过培训：宠物行为学，营养学以及相关法律法规，在线学习，定点考核。只要通过考核的才会下发合格证书，凭证书可去官方机构获取宠物。

　　3. 普通人可以“宠物交易机构”购买宠物：需要缴纳大额宠物税和宠物保险，以及相应宠物的费用即可获得宠物。（参考车牌交易方式，是否有额度拍卖？）

　　4. 普通人也可以通过“动物收容机构“领养宠物：不需要缴纳宠物税，但需要缴纳宠物保险（防范意外），动物收容机构主要工作是，收容流浪动物，打疫苗，绝育，并给流浪动物找新主人（以及集中处理流浪动物）。由于动物收容机构的花费主要是由“宠物税”来支持的，最好两个机构能做到自支自收，那在领养宠物的时候，甚至可以提供一两个月的宠物粮。

　　5. 赋予宠物权利，不可遗弃，不可伤害，必须提供最低限度的粮食（饿死宠物属于犯法，再严一点宠物生存环境恶劣，也属于违法）。如果违反宠物法，则根据严重程度入刑（1个月以内），且永久吊销饲养宠物的权利。

　　6. 由于“各种原因” 实在无法养宠物的宠物主，可向“动物收容机构”申请收容，且永久吊销饲养宠物的权利。

　　7. 以上都可以先从城市开始实施，逐步推广到近郊农村，而偏远地区则完全没必要限制。

　　能解决完上述问题，不良主人被惩罚，又有了专业机构处置流浪动物，自然而然流浪动物就会越来越少了，那也就不会存在流浪动物扰民现象，最终附带的虐猫虐狗现象就会消失。

　　记住：这个时候的宠物不再是你的私人财产，而是你的家人，受法律保护的家人，它如果伤害了别人，你是要付法律责任的！

　　权利和义务是需要对等的

　　如以动物为此法律的主体

　　在保护动物的权利的同时

　　如何让动物承担相应的义务？

　　动物是否接受这一法律

　　如不能实现

　　或此法律不成立

　　或仍是以人为主的法律

　　现行的物权法和治安管理等一些法律法规即可适用

　　则这法律无法成立以动物为主体的法律

　　第一，上进发奋，赚钱。

　　第二，南太平洋上买个岛，立国。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：