为什么国家没有出台有关动物宠物保护法和反虐待法案？

　　我其实对流浪猫狗没有很强烈的同情心，多半是代入到自己的猫身上才会有，以及非常非常心疼那些被虐待的动物阿…全球已经有一百多个国家有相关法案了，为什么中国没有？别给我扯什么鸡鸭羊猪，我就说宠物，可以作为人类伙伴的宠物，具备有社会属性的宠物。

　　权利与义务并存——《思想与品德》部编版小学道德与法治（五四制）五年级下册7《公民的基本权利和义务》

　　法国：2024年1月1日起，法国将禁止在宠物店出售小狗和小猫，虐待动物者最高可判处5年监禁和7.5万欧元（约合人民币54万元）罚款

　　泰国：给宠物“上户口”，遗弃虐待将受重罚。收费有：登记申请费50泰铢（约10元RMB）、宠物户口册100泰铢（约20元RMB）、宠物标记费300泰铢（约60元RMB）/只，若草案正式生效后饲主不按规定实施，地方政府有权对饲主进行最高25000泰铢（约5000元RMB）的处罚。

　　英国：偷宠物者将涉嫌刑事犯罪。正在草拟《诱拐宠物法》。新法案规定：偷盗宠物者将涉嫌刑事犯罪，最高面临5年监禁处罚。

　　日本：宠物猫、狗需义务植入芯片。这种芯片可以记录饲主的姓名、住址，宠物的类别、性别、出生年月，以及植入芯片兽医的名字、住所等。同时法案规定：犯动物虐待罪者将遭到严惩。如果杀戮、伤害宠物，将被判处4年以下有期徒刑或500万日元（约合人民币32万元）以下罚款。而此前的惩处是2年以下有期徒刑或200万日元（约合人民币13万元）以下罚款。

　　德国：特意、专门制订了《养犬法》。申请收养者必须满足一定的收养条件，包括收养动机、是否有经验、家居空间和经济状况等。犬只被要求植入电子芯片，记录身份信息，如出生日期、防疫情况、主人姓名和住址等，以便管理和追踪。根据法律规定，弃养犬只者将被罚款9万欧元，严重虐犬者可判两年以下有期徒刑。

　　韩国：宠物被承认是有生命的实体。法案规定，虐待动物致死者从原来的“2年以下有期徒刑或2千万元以下罚款”，变成了处以“3年以下有期徒刑或3千万元以下罚款”。不止虐待宠物，遗弃宠物者也会受到300万元以下的罚款和刑事处分。

　　补充国际参考案例

　　因为国内对动物保护法的理解是字面上的，保护动物，其实动物保护法是限制动物主人的。因为动物不具备理性行为，所以，动物保护法出台后狗咬人可以抓狗主人坐牢。所以，我还是很支持动物保护法出台的。

　　因为中国还有很多公民活得不如宠物。

　　一个国家的法令政策得符合马斯洛需求层次理论，而不是小布尔乔亚那点无病呻吟。

　　但是这些发达国家对非保护动物的保护法也是建立在对流浪动物严格的清理管理之下的

　　澳大利亚，流浪猫灭绝计划，美国的一些州和一部分国家，喂流浪猫违法甚至会坐牢，几乎所有发达国家的流浪猫狗统一捕捉，几天之内没人领养就安乐死，说是安乐，谁有那个力气每一只都注射，基本上都是毒气室批量处理，能被领养的少之又少（领养也没有什么无理要求，不侵犯隐私不道德绑架，不想养了随时无理由送回）

　　TNR老早就被证明是不可行的了，没有发达国家用TNR处理流浪动物

　　如此一来，没有流浪猫，每只都有主，你虐的猫要么是自己的私有财产，要么是别人的，破坏别人私有财产这个肯定罚，至于自己的，除非你在网络上传播虐猫的血腥暴力视频造成了不良影响，不然关起门来偷偷虐，谁知道呢

　　因为宠物是人类的财产，不是人类的朋友

　　要解释为什么不立法就必须搞清楚立法的目的是什么。法律的主体，指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人法律的客体，又称权利客体，是指法律关系主体的权利和义务指向的对象，包括自然物，如森林河流，也包括人造物，如房屋、汽车; 非物质财富是指脑力劳动的知识性成果以及其他也与人身相联系的非财产性财富，如文艺作品、离标，公民的肖像、名誉行为结果猫、狗宠物之类的属于法律的客体，是人类的财产，是“物”，完全可以通过《物权法》或者《侵权责任法》来进行保护，所以没有必要单独立法来保护该类特定财产。

　　那么是否有必要基于社会公共利益的目的或者基于宠物的社会属性来立法进行保护呢?

　　其实目前我国已经就《反虐待动物法》进行了起草，但是最后是否会审议通过还是要打一个问号，这取决于全国人大法工委对“宠物”的社会价值、立法必要性的认定。

　　我的观点是：有一定必要性，但该项立法必须以“人”为本位，绝不应该偏离法律的根本属性。

　　介绍华政读研的经历 szhihu/answer/731296705

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：