为什么中国的过去和现在都没有小动物保护法？

　　为了方便行文，我们讨论的小动物仅限于猫狗！

　　我曾经写过一篇文章，其中有一段关于农村养狗的文字，大致的意思是在农村，狗要是咬了人就是死路一条，而且主人往往还会亲自动手。其实我还是收着写的，农村的真实情况是狗应该排在所有家畜和家禽之后，因为牛是劳动力，人都可以吃不饱牛必须吃饱，猪和家禽是家里重要的资产，牛后面就轮到它们，最不在意的就是狗，有一口就喂一口，没有就让狗自己去找食，所以有个成语形容农村富裕祥和的，叫鸡犬相闻，意思是连狗都有东西吃，而且也没有被人吃掉，这个地方粮食富足，国泰民安！

　　
村犬

　　故而在农村，狗咬人属于“大不敬”的范畴，必须杀，不会有任何姑息——一个扮演哨兵角色的动物怎么可以咬主人呢？而且今天咬了明天就还会咬，以后大家都要担惊受怕，杀了也就一了百了了！就为了这最后可以刺出的一刀，农村狗与人的关系历来是垂直的：比如农村的狗是不可以进里屋的，主要作用是看家护院。狗和人亲昵的场面，比如亲吻什么的，农村里根本看不到。另外我们可想而知，今年不少人带着宠物狗回老家过年，一旦进入那个环境，不但家里人尴尬，狗和狗主人也很尴尬！

　　
农村的狗

　　以上这种对待狗的态度，是一直以来中国普通民众对狗的态度，即：狗是一种工具，但肯定算不上是家人，但在中国城市化的进程中，由于人类情绪寄托的需要，让城市里的养狗有了新的内涵，这种内涵将狗的位置提高到了家人的高度，甚至还要高于家人！其实中国历代并非没有这种情况，达官贵人家里养些猫狗实属常态，连常威都打过来福，更别说其他的了！

　　
常威与来福

　　但问题的关键并不在于养狗怎么养，而是如果我们这个社会对于猫狗的认识是有巨大差别的，那么这个关于猫狗的法该怎么立大家才可能都满意呢？打个比方说，如果哪一天真的立法了，那农村咬人的狗还该不该杀？或者进一步，杀了这种狗是不是也是一种犯罪？或者更进一步，狗主人是否有处决自家宠物的权利？

　　
流浪狗

　　这些似是而非的问题，是从2015年第一次有人提案立法小动物保护法至今，这一法律一直无法出台的重要原因。因为我们的初中课本上关于法律的概念非常清晰：符合统治阶层利益，调节人民关系，统一社会行为规范，而这部小动物保护法这三样都沾不上边，如果这部法出台，那最终的结果只能是符合一部人的利益（或者说价值），却统一了社会上所有人的行为规范，带来的更会是无止境和难以判断的麻烦，试问，这样的事情谁会去做呢？

　　
道法课

　　我一向支持友善对待动物，但我一样对于立法保护小动物持保留意见。在今时今日的中国，这种建议设立动物保护法的做法太激进了，和我们的国情是不符的！我们国家目前没有西方国家比较统一的对于动物的认识，刻意将这样的价值观法律化，带来的只能是社会层面的混乱。只有当我们的社会发展到一定阶段，民众对于动物或宠物的价值观基本上一致，这样的法律才能彰显出社会的进步。那才是真正的水到渠成！

　　
水到渠成

　　至于什么这些年为小动物立法的舆论没有停，这其实也不难理解，首先，城市养狗阶层的平均富裕程度和文化层次比较高，掌握了一定的舆论话语权，对于这种宠物权利的争夺也更上心更坚持；其次，保护小动物是占领道德制高点的想法，是现代社会的文明标志之一，所以反对者也无从反对；最后就是在这个问题的见解上大多都是中立派，感觉与自己无关！综合以上这三点，就给人整个社会都在催促立法的错觉！但实际上，我觉得支持立法的不会是人群中的大多数，当然，我的感觉做不得准，需要社会调查来支持我的想法，我只是总结我身边人的感受而言！

　　
流浪狗

　　文章的最后，还是希望这世上的猫狗可以得到自己幸福的命运——不是因为立法，而是因为人类的爱心！

　　一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：