您现在的位置是：首页 > 动物法律 动物法律
为什么中国的动保法迟迟出台不了？
发布时间：2023/9/12 15:13:55
宠物之家是宠物类网站，该站主要编辑一些宠物饲养、繁殖方面的技术和经验的文章，(为什么中国的动保法迟迟出台不了？)分享与宠物共处生活的点点滴滴。展示宠物出售，宠物食品用具、宠物医院等商家。邀请法律专家对宠物全过程中的法律问题进行解答，愿做家长们在和宠物生活的过程中的相随着。
今年两次冲上热搜的虐猫者，让推进中国动保法的出台又成为热点。
但目前来看，这次肯定又难产了。
我坚信，总有一天动保法不仅能出来，也能更完善。
但令人好奇的是，为啥次次难产出不来？
其他社会性原因我们不做过多探讨哈，我也不专业。
我们来探讨人。
一项法律法规的出台，支持和反对的是人类，规范和约束的也是人类行为。
作为铲屎官，我们当然希望尽快出台。
但迟迟不出台，我想还有一部分原因是，
有些人是真情实感地反对。
他们总是长篇大论、振振有词，咋一看还挺唬人的，一不小心还容易被他们绕进去。
但你会发现，所有的反对理由哦，都是因为他们陷进一种极端的诡辩里，让人觉得，
没有文化和逻辑支撑起来的理性根本就是小学生在瞎嚷嚷嘛。
所以组长今天，就来一一反驳这些言论。我尽量把观点说得条理清晰且有理有据，杠我就是你对。
の反驳言论一
“凭什么动物保护法只保护猫狗，难道鸡鸭牛羊鹅不是动物吗？”
每次这种反驳总是非常得意，好像自己很有道理，能长篇大论还能获得一波脑子不太清楚的人的支持。
细细想来，他们背后的潜台词是：
”动物保护法只保护猫狗，对于其他动物来说不公平。
所以干脆啥都不要保护了呗。“
而且他们提出了反驳，却提不出什么解决之道，
像这位人才提出的解决方法，拒绝法律，靠良心？
啥都靠良心、靠信仰，还要法律干啥呢？法律可是文明社会的一大象征啊大哥。
是靠良心能规范酒驾行为，还是酒驾了就会被抓，更能规范酒驾行为呢？
而且，
谁说动物保护法只保护猫狗啊？
你知道什么是“伞护种”吗？
大熊猫并不是最稀缺的物种，大中国濒临灭绝的物种何其多，有些甚至没受到保护之前就灭绝了。
可为啥子只有大熊猫是国宝，能受到国民级待遇，还在国际国内积攒了无数粉丝？
当然是因为大熊猫可爱啊。
你会觉得对其他濒危物种不公平吗？你会觉得哎呀不公平，所以干脆连大熊猫别保护了吗？
其实大熊猫因为可爱而被称为国宝，对于其他长得没那么好看的珍稀动物，也是有好处的。
它引起更多人关注濒危动物，更多人的关注，就能注意到那种濒临灭绝的长得丑丑的动物也需要保护。
大熊猫就是所谓的“伞护种”。
猫狗也可以动保法里的“伞护种”啊。
我们确实是因为猫狗的可爱而希望他们能受到合理的保护。
但与此同时我们也开始关注其他动物福利。
保护猫狗只是第一步，一些欧美国家，动物福利早就波及了许多农场动物，而不仅仅局限于猫狗了。
这些欧美国家相继出台了一些措施，这些措施，一方面是为了减少动物痛苦、保障动物福利，另一方面也避免不人道养殖带来的生态破坏、抗生素滥用和有毒物质在动物体内的累积给人类来带来的食品安全危机。
比如反虐待法，对象可不只是猫狗。
我们既要保护猫狗不被虐待
同时也保护流上餐桌的动物不受毫无人道的虐杀。
还要保护（马戏团的）动物不必遭受虐待、被迫表演；
等等等等。
所谓动物福利法的出台，其实也能规范一些市场。
对于需要食用的鸡鸭牛羊鹅，在没有出现人工合成替代品之前，我们无法做到不吃。
但可不可以减少他们的痛苦，
比如说不允许将过多的动物挤在狭小空间里，不允许给牲畜注射过多的激素，不允许“注水肉”。
既是一种动物福利，也能避免不人道养殖可能带来的传染病菌。
（大家可以去搜索一下注水肉，牲畜被宰杀之前被人为注入大量的水，以致牲畜痛苦不堪、口鼻流血地死去，非常之残忍。这种做法，不仅损害了动物福利，更不利于我们的食品安全。）
不要杠我说反正横竖都是死，怎么死的有差吗？那能一样吗，人类肉体之躯也是早晚都会死，但为什么虐待杀人要入刑法？（没有说动物跟人一样，仅反驳那些觉得死法无区别的人。）
况且动物保护法能够触及牲畜的福利，何止是保护动物，更是对人类食品安全的保护。
当然，我们不求一开始这些法规就能尽善尽美，我们也需要时间去慢慢完善，但是，总要有个开头不是吗？
其实我不希望所有对于其他动物的保护措施最终目的都是为了人类，我们想保护他们，就是纯粹地想保护。
我一直觉得，对其他物种保有怜悯之心，并尽最大的努力去帮助他们、减少他们的痛苦，才是作为高等生物以及文明社会中最稀缺、最可贵的情感。
可很无奈的是，你要让更多人参与、至少不反对这种保护，只能告诉他们，保护动物就是保护人类。更何况，保护了动物，对人类确实也有好处。
反驳二
”流浪猫也迫害其他小动物，比如鸟类等等。
流浪狗更甚，不仅攻击扑咬人，还会有狂犬病呢！
他们凭什么得到保护？“
哇我看到这种言论真是头都大了。
是，流浪猫会攻击鸟类，可这不是他们的捕猎天性吗？
是与非、错与对都是人类去定义的，小动物怎么知道在你眼里他做的是错还是对？
用你的人性去揣度一只食肉动物的天性，是不是有点小人了？
更何况多少自诩为人类的人，小时候不一样用弹弓攻击过鸟类？
你是人，非要与动物为伍，去责怪动物没人性？
我们真正的人是要去思考背后的原因及寻找解决之道的。
为什么会有这么多流浪猫流浪狗？他们天生喜欢在城市街道里流浪吗，宁愿选择被饿死、被冷死、被车撞死、被狗贩子偷走吗？
不是。是城市化的进程侵占了他们的生存空间，是我们在进入现代化之后，不再像以前那样需要狗子看家捕猎、不再需要喵子帮忙抓耗子保护粮食，就过河拆桥地将他们抛弃。
流浪动物，大多数就是被人为抛弃才需要流浪的。如今多少人，一时兴起就养，厌烦了就抛弃。
罪魁祸首还是人类。
啊你不要杠我说，又不是我抛弃的关我屁事。那我也要说，就算我家猫是流浪二代，但外面的鸟儿也不是我家猫吃的，关我家猫啥事？我家猫也没做错啥，你凭啥反对对他们有利的法律法规？
人类做错事了与你无关，猫狗做了你所认为的”错事“就要责怪到整个群体上吗？
真要解决流浪动物对于生态的破坏，动保法更需要尽早出台。
可以规范对于流浪动物的管理；
规范饲养猫狗的主人，不可随意抛弃，不可让狗子随地大小便，等等等
狗子有狂犬病？那更需要推行所有犬种免费注射疫苗啊。
一个热知识，消灭狂犬病的根本方式是将疫苗打给狗，而不是打给人。
总之，流浪动物的问题的确是我们需要解决的问题，而解决这些问题，更需要依赖动保法的出台。
不要抬杠说，哪有你想的那么简单，
是的，不简单，需要时间去慢慢完善，但总归需要有个开头啊？
难道靠长篇大论地反对动保法的出台，就能解决问题啦？
反驳三
”吃猫狗是人家的自由，还是部分人的习俗，你干啥干涉人家？“
一个热知识，自由是相对的。陋习是可以改的。
对啊，吃猫狗是别人的自由，吃野味也是别人的自由，但关键是，这些猫狗野味的来源合法吗？
一个热知识，我国没有合法的肉狗肉猫养殖。
有点历史常识的人都知道，自古以来，我们驯化猫狗的目的并不是用来吃的，狗子看家、跟随主人捕猎；喵子保护粮仓。
真正驯养来作为食物的，是鸡鸭牛羊鹅等草食动物。
事实上，猫狗这类肉食动物驯养来吃，从经济角度讲也不太划算，肉食动物养育成本高、肉却少。从安全性上讲，肉食动物的肉是否有什么寄生虫也未可知。
所以我国有合法的鸡鸭牛羊鹅养殖，就是没有合法的肉狗肉猫养殖。
可能有人要杠我说，就是有人专门养来吃的啊，不行吗？
不安全呀，不合法呀，不是黑产业，也是灰色地带。
而且你觉得，是把猫狗养好几个月再宰了吃划算些呢，还是直接偷狗偷猫、猎杀流浪动物来得划算些呢？
事实上，那些流上餐桌的猫狗还真没几只是自己养殖的，大多数都是盗窃他人宠物、或是猎杀流浪猫狗来的。
你说你吃就吃吧，偷别人的猫狗拿去吃算什么？
不要杠我说偷的人少，看过那种动辄几百只挤压在一个车厢里的猫猫狗狗吗？
里头还有品种猫品种狗哦，谁这么牛逼养殖价格成千上万的品种猫狗来吃呀？
（我没办法把图片放上来，实在是看一次心痛一次。）
还有猎杀流浪动物，再送上餐桌，这些肉安全吗，你敢吃吗?
当然有些人不怕死，就是敢吃。可就是明明白白的，不安全啊，不合法啊。
我们反对不合法的东西有错吗？我们希望取缔不合法的陋习，有错吗？
更何况有些人吧，吃就吃了，还非要虐杀，还要拍视频炫耀传播，
先不说伤害了多少正常人的身心健康，
就说说这对我们的下一代好吗？
能够虐杀猫狗甚至进行传播的，绝对不是正常人，正常人即便不爱猫狗，也不会想要去虐待。
毫不客气地说，这些虐猫者多多少少都有点反社会人格。
若是能够出台动保法，对这些潜在反社会人格的人加以预防和警示教育，不是更好吗？
若是有反虐待法，虐猫者还能知道自己违法了，知道自己错哪里了。而正是因为法律的空白，以至于另一种来自民间的惩罚手段出现——网络暴力，虽然看着很解气，但是仅有网暴，这些虐猫者压根不会真心觉得自己错了，甚至会变本加厉。
可是无法可依，大多数普通人除了一腔愤怒与痛苦之外，还能做什么呢？
而且我一直很好奇，为什么有些人就是不承认猫狗给养宠人（以及云养宠人）带来的情感价值？
当这些我们当成亲人的猫猫狗狗，被偷猎、被盗窃、被虐待、被做成毛衣、被送上餐桌，我们的的确确感受到了痛苦，身心受到了伤害，
就拿我自己举例来说，大学的时候看多了猫狗被虐待的图片、文字、视频，导致有一段时间出现幻听、耳鸣等抑郁症状，影响了正常学习生活和心理健康。
为什么不允许我们有一个可以合理维权的法律法规呢？
我非常理解不是所有人都喜欢猫狗，有些人就是害怕这种毛茸茸的小动物呀。
可你看，即便是不喜欢猫狗、也不养宠物的正常人，当他们看到这些虐杀的视频和文字时，一样会受到伤害。
更何况养宠人群已经不可避免地形成一个庞大的群体，这个群体只会逐年增加不会减少，还远远远远地多于吃食猫狗的群体。
难道为了保障少部分变态虐猫者及吃猫狗的群体的利益，宁愿伤害更多正常人的身心健康吗？
反驳四
”中国还有那么多人吃不上饭，还有精力管动物这些破事儿？“
同样的逻辑
中国还有那么多人吃不上饭呢，还有精力搞科技军事？.jpg)
中国还有那么多人吃不上饭呢，还有那么多人买奢侈品？
你们无视我们国家这几年强势推进的扶贫工作就算了。
为什么非要将所有东西跟扶贫工作对立起来呢？
难道推进动保法的出台，阻碍了扶贫工作的进行了吗？
你要真关心这些贫困群体，就该身体力行，去考公务员，去最贫困的山区做扶贫工作。
你说考不上？这就对了，我也考不上，所以我们干不了的扶贫工作交给考得上的人去做，我们给予精神和物质上的支持就好了。（这些扶贫工作人员也有相当一部分是养宠群体哦。）
各行各业都有专门的人去做，扶贫工作在进行，推进动保法的出台也可以进行，至少我们做了努力了，而有些人却只会说风凉话。
当然，我非常理解咱们大中国地区发展差异大，真要推行动保法确实艰难重重，但这不应该成为反对动保法的理由。
很少有一项法规刚开始出台就能尽善尽美，遇到具体问题就具体分析，在不断解决问题的过程中渐慢走向完善。
总比一片空白好，不是吗？
综上，
动保法是一个非常大的概念，规范和约束的是人类行为，保护的不仅仅是动物，更是人类本身。
若能真正出台，且渐慢完善，无论是对动物还是对人类来说都是一种双赢。
而且你看你们所反对的理由，很多都是动保法亟待解决的问题。
把问题当成反对的理由可就不对了，毕竟你的反对不仅阻碍了动保法的进程，同时也堵上了解决你以上问题的办法。
