为什么中国建立保护动物法难？

　　谢邀

　　题主说的动物是指所有动物，濒危野生动物，所有野生动物，宠物还是一般食用动物？

　　很多野生动物都在保护名录之内，有国家级野生保护动物，地方级野生保护动物。所能碰到的猫科劝科爬行鸟类基本上都是各种级别的保护动物，有些入侵物种不是。还有鱼类资源，也有一些相关的保护条例。

　　在野生动物保护法和资源保护条例上，有些细化分类还不足，需要长时间对各种不同的情况不同的物种进行归类研究，考虑量刑问题。目前的法律只有一个大的框架，制定法律量刑和执法的人对于各种类型的动物也不是很了解，不管是哪种情况一律一刀切。警察对真正杀害食用保护动物的人没办法，宣传不够，不认识的人太多，只能找繁殖非野生动物的饲主的麻烦，动物是不是野生的一律不论，罚款多少叛多少年更是没个确实的标准。总之要完善法律和执法还需要很长一段时间。

　　估计题主真正想问的是宠物，食用肉类动物就别想了。为什么建立宠物保护法很难，原因很简单，国民的基本素质还没有到那个阶段。法律法规不是说建立就能建立的。

　　任何法律，都是权利与义务对等的，法律需要一个主体来享受权力和承担义务。野生动植物的保护是出于资源环境生态平衡生物医药科技等集体利益的角度来保护的，它们生态平衡的维护十分重要，并非野生动物好贵于宠物，自己有什么特权。

　　同样的，如果说立一个宠物保护法，这个承担主体有两个选择。

　　一是将宠物视为主人的私有财产，私有财产神圣不可侵犯，伤害偷盗都是违法的。天朝现今的法律就是如此，只是执法力度不够。如果这样的话，无主的动物并不享受法律保护，对方杀了你视为家人的宠物，照买卖价格赔偿。估计没有哪个自己爱宠物的能接受。

　　二是将动物自身视为法律主体，所有动物本身有自己的权利，不能受其他人的伤害，包括鸡鸭猪牛羊鱼，都有自己的生存权。这样的话想建立法律保护，难度可想而知，所有人都得吃素。

　　国外的宠物保护法是第一种与第二种的结合。自己的宠物与别人之间是第一种关系，宠物是其主人的私有财产，外人不能伤害偷盗，杀死流浪猫狗虽然会被骂但也不违法。而宠物与宠物主人之间又保持着第二种法律的关系，宠物在自己主人面前享受第二种自我权力。别以为这高级了，实际上这种形式完全是给养宠物的人挖的坑。自己养条宠物还得当祖宗伺候，有点点问题都可以说是虐待，对外人除了不能偷盗无故伤害外并没有什么约束。

　　作为一个不喜欢宠物的人，我双手双脚支持建立宠物保护法，尤其是像欧美发达国家那样的宠物保护法，绝对能减少养宠物的人的数量。

　　外国那些宠物保护法真正去看看，发现它实际上是对宠物主人的行为规范法，天朝确实应该建立了。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：