为什么不立法禁止养狗永绝后患？

　　养狗真的是一种善行吗？狗狗圈在家，每天只有有限出门的机会，绝育啥的更是惨无人道。把人类的伴侣——狗放生到田野山林等人烟稀少的地方，还他们永久自由，自由繁衍不是更好？

　　不爱吃狗肉，但这条法律出台的理由感觉很奇葩。

　　理论上来说禁止吃狗肉那也应该禁止养狗并禁止狗类交易。就像禁止吸毒贩毒种植毒品一样，一条龙全禁了。

　　但是如果全人类都不养狗了，狗狗回归自然，重新退化成狼，那是不是代表狗这个族群就灭绝了呢？

　　问题来了，为了保护狗狗，禁止养狗到底是保护了狗呢，还是灭绝了狗呢？头痛！

　　因为大家衣穿住行都满足后，猫猫狗狗可以满足人类的精神需求，所以喜欢饲养猫猫狗狗是文明；

　　因为喜欢的猫猫狗狗大小品种各不相同，为了追究人类喜好，所以人为干预培育、杂交混种出一些寿命短，自身存在缺陷的新生物以满足各种人的喜好是文明；

　　因为喜欢的猫猫狗狗有自身生理结构及人类需求的不同，不符合现在社会的生活节奏，所以绝育、阉割、去尾是文明；

　　因为人类喜好变化频繁，对宠物的追求也在不停变换，所以宠物繁殖产业的诞生，和遗弃不喜欢不流行的猫狗宠物是文明；

　　因为大量猫狗的出生或被遗弃，影响到生态，所以捕捉捕杀流浪猫狗，净化环境是文明；

　　因为捕捉捕杀猫狗，存量巨大，所以地下猫肉狗肉加工厂的诞生是文明；

　　因为肉质来源不稳定，加之流浪猫狗野外环境因素，所以检疫流程是文明；

　　因为检疫流程制定繁琐，执法成本大，加之并不是所以人都吃狗肉，所以综合考虑一刀切是文明；

　　我国应该向国外学习先进经验，强烈支持完善法律支持养狗！（不爱狗人事不要骂我，只是专业交流）

　　孩子上了大学，突然接受不了孤单，我和媳妇也养了一条小型狗，狗狗是我精神生活的一部分！狗狗就是我家人。我觉得全国轻微精神类疾病的人不在少数，狗狗很好缓解作用。

　　但我也要实话实说：“狗狗只是我和媳妇的朋友，陌生人狗狗是不认的”；所谓“狗狗是人类的朋友这句话是糊弄人的。狼如果从小能把狗狗养大，狗狗和狼相处的肯定比和人相处的更好”。那狗狗和人类好，狗狗和狼好，按道理人和狼也是好朋友？“狗狗不咬人”这句话也是瞎说的，哪个养了几年狗的，没被狗狗轻微划伤过！都是在玩的时候轻微划过，没划伤过只能说明你不爱和狗狗玩！

　　但是，有很多养狗人的不文明行为，我是看不惯：城区公共场合、电梯不牵狗绳的、拉了粑粑不管的、纵容狗狗对着别人叫的....生气的时候就安慰自己说：我们国家大部分人已经解决温饱问题，追求美好精神生活的愿望很迫切，只是没有接受过良好素质教育的人数太多，难免有些不文明行为。发展中的问题，过上几十年就好了。

　　楼上楼下、低头不见抬头见、远亲不如近邻、老了有个急事，周围人都没看见...不好！小时候，一个村子，几十代人都做邻居，基本一家人，即时有个矛盾，还都是乡党；现在小区里，确实有点心寒，没有社区基层文化，没有社区道德，没有社区认同感，十几年建立不起感情，邻里形同陌路，各扫门前雪、总感觉哪里不对，也说不上来，都这情况咧，咱们养狗的就不要雪上加霜了，文明自律很关键。

　　我发现这个发展中的问题后，在网上、图书馆经过近5年研究了国外和国内养狗的基本情况，觉得我们国家和国外在这个行业有巨大差距，国外基本不存在养狗居民和非养狗居民的矛盾。

　　简单结论：1、国外养狗的法律法规太完善了，就不存在各种矛盾。

　　其实，我国的非城镇居民小区养狗行业也不存在这样的矛盾。例如：特种、导盲、表演、专业养殖等等行业，这些行业为啥不存在这种矛盾，因为（1）养狗人专业；（2）管理部门专业；（3）能有效执法；（4）违法成本高等等。举个例子，这些专业部门，对养狗人有专业培训、认证，对狗狗也是从小培训，这才叫专业。国外的养狗人需经专业的培训，对狗狗从小也进行专业培训，就像上幼儿园一样。

　　2、国外养狗人整体素质太高；

　　3、国外养狗人专业；

　　4、国外违法成太高。例如，加拿大，狗如果咬了人，基本得一辈子赔钱。

　　5、国外执法严。像狗吵到小区居民休息，警察直接解决问题；不会像国内一样，没办法解决问题。

　　6、外国养狗整个产业链特别发达，养狗产生的GPD非常高；

　　7、国外非养狗人和养狗人已经有共识。

　　我国家要参考国外，要从精神生活、法律、防疫、经济产业等等各个方面，细致考虑，完善立法，针对主要矛盾，城镇居民小区养狗行业提出以下建议：

　　1、毕竟在小区内生活，城市要有资质的第三方培训机构对养狗人做专业培训，对狗狗做专业培训；对人做专业等级认证，对狗狗做专业等级认证。狗狗品性不同，形成专业对口的配对。专业不对口，其实很多行为是在虐待狗狗。（产业1）

　　2、对无独立民事责任能力的人，应该由直属亲属担保。例如，一个老人80岁没一点经济基础，狗狗真的出了民事或刑事案件，注定会成为悲剧，受害者得不到赔偿，说不定又把老人吓出大问题，双方都成为受害者。

　　3、不同年龄段，可养犬种形成差别。例如，80岁老人，养了大型犬，突发意外时，把老人拉倒了，老人可能严重骨折，甚至出现生命危险。

　　4、遛狗时的违法行为，被摄像头拍摄到后，应该扣分，就像开车的违章一样，在年检时统一交罚款；扣分达到一定程度，重新回炉培训。形成有效执法，威慑这些害群之马。主管部门不应局限在公安，应该包括交警、城管、农业、第三方平台等。谁排到，就算谁的业绩。（产业2）

　　5、加拿大狗狗咬了人，就要人赔一辈子，我认为不可取。应该像其它有些国家，给狗狗强制买保险，投保100万起，就像车险。不能让受害者、养狗者都成为悲剧人物。（产业3）

　　6、支持小区家里养狗，但是，狗狗确实产生垃圾、粪便，使用电梯，使用小区道路等等。小区物业应当每月每个适当收取一定宠物管理费用。（我没有认为这些人装富人、没有歧视、鄙视、看不起某些不文明养狗人的意思，我个人认为不能太自私，要客观讲问）（产业4）

　　7、也不能一辈子都要拉着狗狗遛狗，市郊区建立专门的狗狗专业活动主题公园，可以不牵绳子遛狗，让狗狗放飞自我。非专业人事，没有专业养狗证的人事禁止进入，防止发生意外。（产业5）

　　8、鼓励养狗者到乡村田园，租或买大院子，和狗狗共度周末，发展乡村旅游产业。（产业6）

　　9、发现狗狗主人虐待狗狗的行为，应该重罚，并记录进征信系统。说明这人是个伪爱狗者，表里不一，不可信度高。

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：