中国第一个专注研究宠物法的律师团队上线了！！！

　　时光荏苒，岁月如梭，一眨眼一年过去了，据黄豆任职已一年有余，这只狗子刚来的时候是个拆包裹小能手，领养的时候被他老实的外表所蒙蔽。

　　
见他有点颜值，平常性格活泼开朗，经过三轮面试，HR决定让他担任公关部部长。

　　
黄豆工作兢兢业业，招待客户很有一套，对小姐姐特别有礼貌，摆Pose也非常专业，身材也很不错，让所里多少男律师自叹不如，天天嚷着要减肥上健身房练出八块腹肌，一定不能输给黄豆！！！

　　---------------------------分------------------隔------------------线---------------------

　　现在进入正题，关于兰迪深圳团队成立宠物法团队的初衷。

　　宠物已经成为人类生活的重要组成部分，甚至重要的情感依赖，很多独居老人的情感寄托就是一只狗或者一只猫，很多失恋的朋友，一只宠物就是他/她的精神慰藉，在目前深圳离婚一号难求的高离婚率社会，很多人选择单身+养一只宠物。在民法上宠物被定义为财产，但它又和普通的财产有很大的区别之处，因为它承载着人类的情感和尊严，养宠物的都有深切的感受，你可以打破我的古董，没关系......你打我家狗试试！？

　　从身边的律师就可以看出，大家都是爱狗/猫人士，所里的王律师，因为家里的猫得了绝症，不惜一切代价要治好它，作为一个律师，她翻遍医学药典、国外论文、博览群书，终于找到了治疗该病但产于美国的药，长期治疗花费了刚工作的她1万多RMB，兰迪深圳另一位周律师家里有两只领养的流浪狗，现在和他一家幸福地生活在一块儿......事实也证明，养狗子确实比养孩子省心。特别是大多数人有一种想要从照顾别人和被依赖这件事得到满足和幸福的心理。

　　那么在一大部分群体都对宠物形成依赖的社会环境中，研究宠物法显然是很有必要的，很多欧美国家都已经颁布了宠物有关的法律或者行政规章。前段时间，大家也看到在欧洲疫情严重期间，人都是沾狗的光才能出门溜溜。当然这种有点“作秀”的立法是不大符合中国特色社会主义的价值取向。但是我国有些地方的宠物立法恰恰相反，实行一刀切，比如《上海市养犬管理条例》中禁止个人饲养烈性犬只，这突如起来的规定让已经长期饲养、形成依赖的狗主人需要承受多大的痛苦？这样的立法上到底有没有必要性？是否有其他更加合适的方式替代？饲养宠物伤人的概率与禁止饲养带给人的痛苦进行比较，哪个更大？立法前有进行过分析吗？如果加强管理可以大大减少宠物伤人的几率，那么应当是要顾及饲养宠物群体的权益。为了行政便宜和行政管理，就毫不留情剥夺人性尊严和情感的这种立法出台即是一种恶法。

　　相较之下，深圳在3月31日出台禁食猫狗的条例，谈及立法本意时明确提及：“猫狗作为宠物，与人类建立起比其他动物更为亲密的关系，也是许多发达国家，包括香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现”。深圳初步的宠物立法也从说明了我国未来的宠物立法可能借鉴发达国家的立法。因此作为一个国际业务团队，在研究国外宠物立法方面我们其实更具有优势。

　　除了喜欢狗子，希望研究国外宠物法以期完善我国宠物立法之外，决定成立宠物法团队的另外一个考量是，在2016年中国宠物数量已经达到1亿只的情况下，宠物行业的规模仍在迅速扩大，关于宠物的各种服务都如雨后春笋般出现，包括宠物医疗、宠物保险、宠物食品玩具、宠物美容、宠物寄养等。宠物法是一个小众也是被大家忽略的法律服务领域（如果当初王律师给自家喵上了保险，估计支出会小很多，可能我也是那种舍不得给自己买保险，一定要给黄豆买一个的那种，毕竟这些用一生时间陪伴人类的小伙伴们有时真的很脆弱）。

　　作为一个拥有狗子的“另类”律师事务所，又是机缘巧合将我们这一群处理国际业务又对宠物法研究感兴趣的团队聚合在一起，我们决定用心把宠物法团队发展壮大，定期更新与宠物法有关的文章或者小视频，我们小小的愿望是希望我们的努力可以让中国的宠物法更加完善，世界和平！

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：