中国应该对虐待动物立法吗？

　　2018年12月，中国一对留学生情侣，伦敦艺术大学蔡某和伦敦国王学院的张某，在得知蔡某的朋友有事回国，急需寄养她的小猫后，便主动提出帮忙照顾猫咪。

　　接来了小猫后，有一天蔡某用黑色胶带粘住小猫的眼睛、嘴巴，又用木棍狠狠抽打，然后用 502 胶水粘住小猫的肛门，再给猫灌烈酒、断水断粮。

　　最后，他用绳子勒住猫的脖子，吊在半空中。

　　
在这个过程中，蔡某还拍下照片和视频向张某炫耀说：

　　“原来虐猫这么有快感，比吸毒上头多了。”

　　
最终，可怜的小猫被活活地折磨死。

　　想想这只可怜的小猫被虐死的过程，真的让人心痛，更让人不寒而栗，蔡某得有多么冷酷的兽性才做得出这样令人发指的残忍事情。

　　小猫死去一个月后猫主人才知道此事，愤怒地报了警。英国警方已经开始调查此事。

　　伦敦艺术大学对此作了回应，说他们正在严肃处理此事，并尽全力配合警方。

　　英国政府官网对虐待动物的声明：虐待动物的最高刑期为六个月，但犯罪严重的刑期会是其十倍，并明确声明英格兰不会容忍虐待动物的行为。

　　
为了躲避英国法律的制裁，也为了躲避小猫的主人（可以想象得知猫咪惨死的真相后，猫主人的悲愤和痛苦），蔡某曾想潜逃回国，他认为：“我回国就安全了”。

　　
难道，中国竟然成了施虐者们的庇护所？

　　中国是不是也应该立法，对虐待动物者进行惩治？

　　其实，虐待、残杀动物的事件近年来屡见报道，也不断有人呼吁立法保护动物、惩治虐待动物者，支持的人很多，但反对的声音也不小，反对者的言论如出一辙：

　　矫什么情？你就不吃肉吗？就不杀猪、杀鸡、杀鸭子吗？

　　保护动物？那猪羊鸡鸭也是动物，你吃它们就心安理得？

　　这样的言论很多，笔者也就不一一列举了。

　　说这种话的人大概忽略了虐杀这个词的含义，很多人要吃肉，但不是把动物虐杀后再吃。谁见过杀猪的屠夫不是一刀把猪杀死，而是慢慢地用残忍的方式折磨死？谁见过市场上卖鸡鸭的小贩是把鸡鸭活生生地拔毛，而不是先一刀致命？

　　笔者不是动物保护组织的成员，也不是要在这里呼吁大家不要吃肉，成为素食者。笔者也清楚不是每一个人都喜欢动物，但是再不喜欢，也请不要虐待、残杀它们，它们毕竟也是生命。

　　何况，立法惩治虐待动物者，不仅仅是保护那些可怜的小动物，也是为了社会的安宁，要知道这些施虐者们往往具有反社会人格，将来很可能成为罪犯，而且还可能是变态杀人犯。

　　上世纪70年代，美国联邦调查局通过分析连环杀人案件时发现，大部分同类案件中的杀人犯在儿童时期有过虐待或者杀死动物的行为。

　　杀了35个人的美国连环杀人犯Carroll Cole就说过，他第一次感到暴力因子作祟，就是在他勒死了一只狗的时候。同样，Edmund Emil Kemper，他最早是虐杀邻居的猫，后来杀了8个女性，其中一个是他的母亲。

　　这些连环杀人犯都具有反社会人格，他们一开始是通过虐待动物、小范围纵火等等来获得成就感，当这些行为不能让他们感到满足时，就会去残害妇女和儿童。

　　据统计，曾虐待过动物的人犯下家暴、虐待、强奸、杀人等罪行的比例要比一般人要高出很多。因此，美国有些州要求兽医通报疑似虐待动物者，并且会重罚那些虐待动物的人。

　　所以，笔者真心希望中国能早日出台相关法律，不仅是为了保护无辜的动物，也是为了保护我们自己。

　　题主你的愤怒我感同身受，但是这个问题（以及描述）尚不够理性客观。

　　不能因为当前没有具体法律制裁“虐杀动物取乐的行为”，就判断这国在庇护/助长“虐杀动物者”。

　　或许更恰当的提法：中国为什么没有制裁虐待动物行为的法规？这两个中国留学生为什么相信逃回国内就无需为虐杀恶行负责？

　　我的一些观点：

　　1、不只是虐待动物，你我都知道这国的法制环境在很多很多方面都不够完备（某领域整个存在空缺/未规定处理方式/规定了处理方式但现实中几乎没法执行……）。

　　2、这次事件中遭受虐杀的对象是家猫，甚至不是影响生态或社会的野生动物。（人类社会的法律只负责维护人类的利益，就算野生动物保护法也仅是因为野生动物数量减少会危害我们人类未来的生存与发展，人才愿意费劲保护它们。）受害的家猫既不是法律想要保护的对象，又于人类社会&地球生态无足轻重，最多只能算是猫主人的“财物”，给判个毁财，民事纠纷，整件事最让人愤怒的残忍虐杀部分，依然得不到丝毫重视。这么衡量一条生命的价值很不近人情，只是社会资源有限使得社会不得不在各种方面锱铢必较。

　　3、法律只审判既成行为，不审判“可能”。以虐待动物为乐的人将来有没有可能恶化成杀人取乐？有可能，但是法律不能基于这个模糊的“可能”给他俩定个威胁人身安全的罪。而且他俩更可能将来不去杀人而是一直虐杀动物，这时贸然扣危害社会的锅就是在冤枉人。当然如果以后这两个孽畜真的去伤人了，“可能”变成了既成事实，刑法自会叫他们付出代价。

　　4、法律空缺，但民愤和舆论没有空缺。真的，这件事情能引起社交网络大面积谴责已经是匪夷所思的社会进步了。反正我对这国人道德观念的认识还停留在“举国热议摔倒老人该不该扶”和“儿童遭车辆反复碾压 过路行人视而不见”，对同类尚且如此，却已经开始同情无辜惨死的宠物了。真的匪夷所思，但也是真的社会进步。毕竟要不是那些热烈讨论，也不会有如今的见义勇为“好人法”，或许我们今天对这些极不尊重生命的垃圾人的不容，也能促成未来哪天有关社会制度的完善，即使没有变成法律的那天，只要整个环境对这种人越来越严厉（人肉搜索加全国曝光，去哪都背着“变态”的骂名，生活中被骚扰，搞丢工作，真正做到一人一口唾沫淹死），虐杀取乐的成本就会越来越高，哪天“虐待动物要身败名裂”也像“杀人要偿命”一样深入人心，他们再想犯这种事时就会忍住，多少起到点威慑作用。

　　胡乱写的，随便看看。

　　做不到选择素食的弱者国家是没有可能真正爱护保护动物的 想要得到真正的正义就必需先从自己做起选择人类原本的饮食方式素食 没发做到的国家不用妄想立法保护动物 那些会虐待动物的不是人类 是应当清除的极恶 而延伸出它们那种智能比畜生还低的东西的就是你们这群连选择素食都做不到的弱者 你们再发布动物保护之前可以先在网上查查看素食的重要性 肉食对世界的危害有多大 没法选择素食的国家是没法得到真正正义制裁邪恶的法律的 只要有无法选择素食的弱者存在就会衍生出屈从于野欲无法无天的极恶

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：