中国以后有可能对虐待动物行为判定为违法的吗？

　　中国以后会不会有虐待动物是违法的相关法律。看了那些杀狗的视频，过程真的很残忍。因为我看到像欧美国家都有明确规定。虐待动物是违法的。中国台湾，中国香港好像也有类似的吧，那么在中国内地这边会不会以后立一个这样的法律呢？虐待狗，杀狗，吃狗肉这些会不会有一个相关的法律法规呢？

　　哦，对不起，手滑把原答案和一些带情绪的匿名回复删了。说的啥我都没记住，只记得有人追着一个答案穷追不舍得骂了（题主逻辑）（手动狗头）。

　　既然你匿名问，我就没必要给你面子了？都是来发意见的。你都匿名了，还要啥面子？我知道你是谁啊就给面子？

　　非让我好好说，那我就说一下。

　　主要原因：没必要。

　　人类社会的法律是以人为本，为人服务，促进人类社会安定，和谐，可持续发展的。是为了全体公民的生存进行立法。

　　针对虐待动物来说，这明显是一个道德问题。并不违法，看见谁虐待了，你谴责也好，孤立也好，骂两句解解气也行，但是人家本身也没有侵害人类的权益对吧。如果他发到公共区域，你再以发布有害信息来处理，这不就有法律可以用了麽？

　　我国不是没有针对野生和保护动物进行立法，那是真的为了人类生存环境，保护物种多样性进行的立法，有理可依，有据可循。

　　然而现在动保宣传的立法却在转移矛盾，要求为了少数人的心理安慰而进行立法，而立法又要进行大量的研究，多年的试验，消耗大量社会资源。你觉得花费这些社会资源为少数人服务合理吗？谁配得起这些社会资源？狗子吗？

　　客观原因：无法界定！虐待动物是一个主观行为，很难以客观表现去以偏概全的界定。

　　就比如阉掉你家狗子，本质上就是一个因为人类需要而对动物进行的非必要手术。那算不算虐待？如果这个不算，那美国那边割人子宫算不算虐待？别扯什么狗子发情也很痛苦，人家发情你不让人家去交配，你算不算限制狗身自由，算不算虐待？既然你要阉割合法那我抓只狗子给它手动阉割算不算虐待？你怎么界定？

　　再说做实验的问题，医药实验很多都是经过动物测试的。未经动物自己允许使用其进行药理实验，算不算虐待？那以后不研发新药了？如果动物实验合法，那我抓只狗子随便注射点药物看看它反应算不算违法？

　　再就比如吃狗肉这个问题，狗粉说不能杀狗啊！不人道！那鸡牛羊袋鼠算不算动物？屠宰场杀鸡杀牛杀羊杀袋鼠算不算合法？如果合法，那同样都是以吃肉为目的杀掉同样是养殖的肉狗怎么就违法了？如果违法，那以后人类就不要补充动物蛋白了？

　　每次看见这群动保要求立法，就跟看笑话似的，既然你要求立法，那你拿个提案出来啊？你们自己去走访调查去学习研究然后总结一套法律体系发上来接受公众质询呗？知乎上这么多牛逼的动保er，怎么我就没看见一个人提出一个合理的解决方案的呢？

　　动保最伪善的地方就在于。总是要求别人去做这做那，自己却只会张嘴要求。总是提出一些有的没的问题，自己却从来不会提出解决方法。总是说维护动物的利益，自己却是在满足自己的心理欲望。

　　哦，对了，底下某些人要我把之前的回答说清楚。那好：

　　在动物保护没有完善的理论基础，只靠狗粉道德绑架的大环境下，近期不会出台完善的保护动物尤其是猫狗这类宠物的法律法规。如果题主对这类法律法规有迫切的需求，可以选择先移民到有完善的动保法律法规国家生活，因为眼不见为净。如果提主是想进行讨论，可以先以有完善动保法律的国家为例子进行，不必拘泥于国内。

　　我就不明白了非要人长篇大论的否定你才高兴？直接精简回答就生气？现在动保人都这么会玩儿的麽？以前没少骂高考出语文卷子的老师吧？

　　最后：生而为人，对自己好点，该吃吃该喝喝，别整天想着猫狗啥的，那只是你的“财产”。你看整天喊动保的国家有几个正儿八经立法的了？道德问题能不能别老麻烦法律它老人家？说了多少年减少内耗减少内耗减少内耗，非要搞什么动保加深人民内部矛盾。。。。。

　　来，跟我念：以人为本，以人为本。以人为本。

　　目前虐待野生动物，动物园动物，实验动物及大部分城市地区的家犬是违法的，分别由林草系统，住建系统，科技部和公安系统主管。但是执法力度较低，尤其是对“人工繁育野生动物”，在执法过程中经常会把人工繁育的二级，三有动物虐待至死（参考去年的活埋竹鼠，饿死牡丹鹦鹉事件），并将其视为一种保护措施。此外，请不要将吃狗肉视为虐狗，那样吃猪肉也就是虐猪了。

　　这个是必然，一部真正意义上的反虐待动物法必然会出台，它的到来只是时间问题。所有的分歧、冲突或技术困难都仅仅是迟滞而不可能阻断我国反虐待动物法的诞生。

　　以下贴出一些文章资料，有学界的观点，有公众的看法，更有权威机构的声明，足以说明虐待动物违背社会公德、反虐待动物立法大势所趋，只是时间早晚的事。

　　有人喜欢拿具体标准认定上的技术细节问题来搪塞、刁难，这样的人通常回避首要和基本的价值和道德观念问题。请你们先承认以下权威机构所认可的"虐待动物违背社会公德"、"反虐待动物法律需要完善"这两个首要和基本的判断，再来谈具体技术细节。

　　opinion.people/n1/2019/0927/c1003-31376081.html

　　王超英：宠物立法还处在研究和探讨阶段

　　钱叶芳：社会治理视野下的宠物立法-中国社会科学网

　　如果真的设立法律，以后大家都姓资就好，我会自毁三观然后加入胜利者的阵营。

　　其实这种事情很简单。

　　宠物是对应人类情感需求而存在的。它从动物变成宠物这个过程本来就是人类给的定位。

　　现在为了更好促进对宠物进行高消费，那么就要抬高宠物本身地位，消费者心里要先接受它们高的心理地位才能更愿意消费。

　　现在的情况是商家做的很成功，部分人接受高定位。

　　但是负面效应就是接受高设定的人开始接受不了心里对猫狗低定位的人了[微笑]

　　同样的手法可以运用到任何事物上，因为资本的声音远在普通民众之上。

　　用民众对抗民众，用多数碾压少数，不就是最基本的手法么？

　　娱乐圈那一套从业手法可套万物，对了我四个号，一个爱宠，一个恨宠，还有一个中立，这个号是学习用的

　　黄老爷：汤师爷，杀狗残忍嘛？

　　汤师爷：不残忍啊

　　黄老爷：题主说杀狗很残忍，要活活烫死，要活活吊死，活活打死。。

　　汤师爷：废话，想吃肉，哪一种不是活活处死的。合着鸡鸭鱼猪牛羊都是人类求它们签订自愿捐献遗体，然后自杀成仁？

　　黄老爷：那题主为啥觉得杀狗残忍？

　　汤师爷：【 】（友善度）也是这么想的。

　　吃狗肉是有讲究的，首先杀狗的时候要吊死，不要放血。然后把整条狗用滚水烫来褪毛，褪完毛找个钩子穿过狗的下巴把狗挂起来。挂好之后在狗身下放一个大盆子接血，另外放一个肉盆，用快一点的刀顺着骨头的缝隙卸。一般从四肢开始，根据狗的大小确定肉块的大小。一般我们杀养殖场的肉狗，砍下来的肉块大概有巴掌大小就行，方便用手拿着啃。

　　砍到最后剩一个狗头，把所有的肉清洗干净，就可以下锅炖了。水没过锅里的狗肉，葱姜料酒，八角花椒香叶桂皮，醋不要太多，再来两瓶啤酒倒锅里，一定要多放辣椒。大火烧开撇去浮沫，小火慢炖一个半小时，可以加入香菇、玉米、金针菇、山药、土豆以及你想加入的一切能吃的东西，再炖十五分钟左右就差不多了。

　　锅盖一掀开，雪白的蒸汽带着狗肉的香味就扑了出来，一瞬间满屋异香，蒸汽散去你就能看见金黄的肉汤，Q弹的狗皮，筋道的狗肉，拿筷子夹一块放进嘴里，还没来得及嚼，鲜香麻辣的肉汁已经占据你的舌尖，一口咬下去，狗肉的奇香在口腔里瞬间爆炸，每一个味蕾都在欢呼，被美味感动的你忍不住想赋诗一首，奈何肚子里墨水有限，只能吸溜着嘴说一句“卧槽！真香！”然后马不停蹄的时候去夹下一块肉了。直到锅干灶灭杯空碗净，你吃的满头大汗肚皮滚圆，感觉酒足饭饱浑身舒泰，回家洗个澡睡一觉岂不美哉？

声明：资料整理工作繁杂，如因转载、引用、摘录等原因无意中冒犯、侵权，请要管理员立即删除，并向您致以最诚恳的歉意。

标签：