栏目

客服热线 137 1887 1048

您现在的位置是:首页 > 动物法律 动物法律

一案一说㊾ | 行人被宠物狗惊吓摔倒,狗主人要担责吗?

发布时间:2023/8/31 18:04:39 

宠物之家是宠物类网站,该站主要编辑一些宠物饲养、繁殖方面的技术和经验的文章,(一案一说㊾ | 行人被宠物狗惊吓摔倒,狗主人要担责吗?)分享与宠物共处生活的点点滴滴。展示宠物出售,宠物食品用具、宠物医院等商家。邀请法律专家对宠物全过程中的法律问题进行解答,愿做家长们在和宠物生活的过程中的相随着。

一案一说㊾ | 行人被宠物狗惊吓摔倒,狗主人要担责吗?

  

  

  一案一说

  2020年4月23日,全国政协委员读书活动正式启动。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的重要讲话精神,2020年7月初,全国政协社法委开通“学习民法典”读书群,组织委员在群内学习、讨论、交流。

  本期一案一说,讲一讲侵权责任那些事儿。

  【案例一】 ●●

  带孩子游园时被动物所伤,谁负责?

  
基本案情

  幼童谢某与其父母到某动物园游玩,来到灵长类动物展区时,谢某穿过笼舍外设置的防护栏,给猴子喂食,被猴子咬伤了右手中指。事发后,由于某动物园无工作人员在场,未能及时采取有效措施加以处理。谢某向法院提起诉讼,请求法院判令动物园承担损害赔偿责任。法院受理该案后,谢某申请鉴定,法院委托司法鉴定中心对谢某伤情进行了鉴定,结论为:谢某损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。法院在审理中查明:某动物园笼舍为铁制网状,在笼舍2米处悬挂有“禁止跨越栏杆”“禁止敲打”等警示牌,距笼舍外1.5米处建有金属防护栏。

  一审法院认为,某动物园和谢某监护人都有过错,故判决某动物园赔偿谢某医疗费、精神损害抚慰金等共计3万余元。一审宣判后,谢某、某动物园均不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。

  
法律评析

  近年来,由于游客不遵守游客准则或者动物园未尽到监管注意义务,动物园动物侵权事故频发。民法典第1248条规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。这是因为动物园作为饲养管理动物的专业机构,应依法承担注意和管理义务,其安全设施应充分考虑到各类游客的安全需要,最大限度杜绝危害后果的发生。同时,游客也应文明游园,尤其是带未成年人游园,监护人应尽到监护责任,否则也要依法承担相应责任。

  本案中,对某动物园而言,事发地点的笼舍虽系铁网状封闭性笼舍,在笼舍外亦另有金属隔离护栏,笼舍上也悬挂了“禁止跨越栏杆”等警示牌,但护栏间距存在不能杜绝幼童钻入的可能性。且事发后,某动物园又缺乏有效的处理方式,致使谢某手指被咬伤后无法尽快得到救治。对谢某及其监护人而言,谢某作为低龄男童,其监护人应严格监管防止发生意外。因为谢某监护人让其脱离监护,独自穿过笼舍外设置的防护栏,给猴子喂食,导致本案伤害的发生。因此,谢某的监护人亦存在重大过失。基于以上原因,法院综合双方过错情况,酌定谢某的监护人承担60%的责任,某动物园承担40%的责任。

  【案例二】 ●●

  行人被宠物狗惊吓摔倒,宠物狗主人要担责

  
基本案情

  欧某夫妇徒步经过公共人行道时,遇到高某饲养的棕色“泰迪犬”(该犬只未被约束)。本来正趴在台阶上休息的“泰迪犬”见欧某夫妇接近,突然站立起来向欧某方向走了两步,欧某见“泰迪犬”靠近,惊慌避让时摔倒受伤。欧某受伤后经鉴定,其损伤被评定为9级伤残。欧某遂向法院提起诉讼,请求高某承担损害赔偿责任。一审法院认为:公民的人身权受法律保护,饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但欧某由于过度惊慌,采取避让措施不当而摔倒致自己受伤,其本身存在重大过失,判决高某赔偿欧某6万余元。一审宣判后,欧某与高某均不服,提起上诉。二审法院判决撤销一审判决,改判高某赔偿20万余元给欧某。

  
法律评析

  民法典第1246条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。本案中,一审法院与二审法院的裁判结果不同,关键在于对欧某是否存在过失有不同认定。一审法院认为,欧某采取避让措施不当导致自己摔伤,有重大过失,因此,应减轻高某的责任。二审法院则认为,欧某在看到涉案犬只突然起立并向其逼近,因本能的恐惧避让进而摔倒受伤之间具备了引起与被引起的关系,动物饲养人对此应承担侵权责任。在未有证据证明欧某有主动挑逗、投打犬只等故意或者重大过失等情形时,认定欧某的损伤系高某未规范饲养动物导致,故判决高某应对欧某的全部损失承担赔偿责任。

  本案二审判决为终审判决,当事人应按照终审判决执行。

  好啦

  本期《一案一说》就到这里啦

  跟着委员学习民法典

  绝对让你不迷路

  

  我们,下期见!

    相关链接 

  一案一说① | 谁横谁有理?民法典对“和稀泥”做法坚决说NO!

  一案一说② | “苟晶们”被冒名顶替上大学,能依据民法典维护权益吗?

  一案一说③ | 少年打赏女主播,此钱可否要得回?

  一案一说④ | “有钱时再还”!法律上站得住脚吗?

  一案一说⑤ | 母亲不履责,幼女被饿死……如此监护人,法律必追究!

  一案一说⑥ | 妈妈急出差,孩子被烫伤……民事责任,如何分担?

  一案一说⑦ | 刘嘉玲刘德华的肖像权官司,为什么能够在内地法院打?

  一案一说⑧ | “月球土地”和“网络虚拟货币”,民法典都保护吗?

  一案一说⑨ | 小区里发生的纠纷,法律怎么管?

  一案一说⑩ | 如何处理国家所有权和集体所有权纠纷?

  一案一说⑪ | 行使土地承包经营权,需要弄清几个问题!

  一案一说⑫ | 70年产权到期怎么办?民法典:自动续期!

  一案一说⑬ | 居住权、地役权,怎么看?怎么办?

  一案一说⑭ | 你有没有碰上过,这样的质权、留置权、占有问题?

  一案一说⑮ | 是“寺庙”,还是“道观”?归和尚,还是归道士?

  一案一说⑯ | 未经提示与说明,格式合同条款管用吗?

  一案一说⑰ | 合同可以中止履行吗?

  一案一说⑱ | 遇到合同欺诈怎么办?

  一案一说⑲ | 合同一方获取不当利益,是否构成违约行为?

  一案一说⑳ | 如何判断买卖合同的当事人是否已付款?

  一案一说㉑ | 口头合同,法院如何认定?

  一案一说㉒ | 建筑物共有部分的收益归谁所有?应如何分配?

  一案一说㉓ | 航班延误,航空公司是否需要担责?

  一案一说㉔ | 一般人格权如何保护?

  一案一说㉕ | 如何认定侵犯生命权案件?

  一案一说㉖ | 用人单位如何才能避免侵犯劳动者身体权?

  一案一说㉗ | 强行跟随讨债,算侵犯人身自由权吗?

  一案一说㉘ | 身影算不算肖像?

  一案一说㉙ | 新闻真实的尺度在哪儿?

  一案一说㉚ | 网络活动踪迹是否属于个人隐私?

  一案一说㉛ | 彩礼能否讨回、忠诚协议有效吗?

  一案一说㉜ | 妻子隐瞒艾滋病病史,丈夫怎么办?

  一案一说㉝ | 如何判断是夫妻个人债务还是共同债务?

  一案一说㉞ | 父母离婚,儿童权益如何保护?

  一案一说㉟ | 婚姻应否说离就离?

  一案一说㊱ | 被收养后,与生父母及养父母的关系如何认定?

  一案一说㊲ | 继承人需要证明有血亲关系吗?

  一案一说㊳ | 随母改嫁的子女,有代位继承权吗?

  一案一说㊴ | 打印遗嘱有效吗?数份遗嘱相互冲突,怎么办?

  一案一说㊵ | 遗产处理发生纠纷时,法院会怎样裁判?

  一案一说㊶ | 参加篮球运动致损,谁来“买单”?

  一案一说㊷ | 恶意造假,惩罚性赔偿等着你!

  一案一说㊸ | 父母离异,能逃避监护人责任吗?

  一案一说㊹ | 销售未经检验合格的电梯,生产者、销售者必须召回?

  一案一说㊺ | 报废车停放路边出事故,或涉巨额赔偿!

  一案一说㊻ | 医疗机构可以随意做手术、任性篡改病历吗?

  一案一说㊼ | 污染和破坏环境,如何担责?

  一案一说㊽ | 高度危险致害,如何担责?

  设计:赵庆庆

  编辑:莫愁

  审核:周佳佳